Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi Online

Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel multi-bagian yang terkait dengan undang-undang anti-judi. Dalam artikel ini, saya terus membahas penyebabnya, dan fakta-fakta yang ada di dunia nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online.

Legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya sepertinya sedikit membingungkan http://cewektogel.com.

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, The House, dan Senat, adalah “perjudian online”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, telah menyatakan permintaan UU Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegakan hukum

Sama seperti Rep Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menjadikan ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya dengan tujuan menempatkan taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak membahas yang pasang taruhan

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti Kyl Bill saat ini tidak sah, atau ilegal.

Dalam kutipan dari Goodlatte kita memiliki “Pengabaian Jack Abramoff total untuk proses legislatif telah memungkinkan perjudian Internet untuk terus makmur dalam apa yang sekarang bisnis dua belas miliar dolar yang tidak hanya menyakiti orang dan keluarga mereka dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Ada beberapa poin menarik di sini.

Pertama-tama, kita memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan lainnya yang telah dibuat, mengikuti logika itu; 1) Jack Abramoff menentang tagihan ini, 2) Jack Abramoff rusak, 3) untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi. Ini tentu saja absurd Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus kembali dan membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan memberlakukan segala tagihan yang dia lawan, terlepas dari isi dari tagihan tersebut. Legislasi harus disahkan, atau tidak, berdasarkan pada manfaat legislasi yang diusulkan

Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya eLottery, berusaha untuk mendapatkan penjualan internet Ironisnya, perlindungan yang ia cari termasuk dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dikelola negara tidak akan disertakan. Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini sejak dia Itu tidak menghentikan Goodlatte dan yang lainnya dari menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai sarana untuk membuat tagihan mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya bukan hanya RUU anti-judi, tetapi juga RUU anti korupsi, sekaligus juga memberi penghargaan kepada Abramoff dan kliennya

Selanjutnya, adalah pernyataannya bahwa judi online “menyakiti individu dan keluarga mereka”. Saya kira itulah masalahnya Mari kita luruskan Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan persentase kecil populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi

Selain itu, Goodlatte akan membuat Anda percaya bahwa perjudian internet lebih adiktif daripada perjudian kasino Sen. Kyl telah menyebut perjudian online sebagai “kokain retak perjudian”, menghubungkan kutipan itu dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa berjudi di internet tidak lebih membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Faktanya, mesin judi elektronik, ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negeri.

Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, Universitas RMIT, Bundoora, Australia “Ada pandangan umum bahwa permainan elektronik adalah bentuk perjudian yang paling ‘membuat ketagihan’, dalam arti ia berkontribusi lebih menyebabkan masalah daripada aktivitas perjudian lainnya. Dengan demikian, mesin game elektronik disebut sebagai ‘kokain’ perjudian “.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *